FTTR es demasiado caro. ¡Tal vez puedas probar CTTR!

Recientemente, FTTR se ha convertido en un tema candente en la industria de las comunicaciones. En nuestro último artículo, presentamos el concepto de FTTR y la diferencia entre FTTR y FTTH.

Hoy, hablemos de otro esquema similar a FTTR.

En la solución FTTR, los dispositivos clave incluyen puertas de enlace FTTR y terminales esclavos FTTR. El hardware de la puerta de enlace FTTR consta de una parte ONU y una mini OLT de un solo puerto. La parte ONU en la puerta de enlace ejecuta la función ONU compatible con el protocolo 10GE PON y se conecta a la OLT en la red PON del operador. La parte OLT de un solo puerto en la puerta de enlace proporciona un puerto PON del lado del usuario para la red interior con otros terminales esclavos FTTR. La red de fibra en la puerta de enlace FTTR y los esclavos se basa en el estándar GPON. Tanto la puerta de enlace como los terminales esclavos FTTR pueden proporcionar acceso WiFi y son compatibles con EasyMesh, soportando backhaul fijo e inalámbrico.

FTTR es un buen esquema de red interior, pero el alto costo puede ser un problema. El precio de un paquete de una puerta de enlace más cuatro esclavos FTTR incluso supera los $600. Ya sea que el costo lo asuma el operador o el usuario, tenemos que admitir que es caro. Entonces, ¿existe otra solución? El costo es menor, pero puede lograr un efecto de red similar al de FTTR.

Basándonos en la reserva tecnológica de C-Data, creo que hay una solución que satisface esta necesidad, la llamo CTTR (Coax to the Room).

CTTR es la conversión del medio de transmisión de fibras ópticas a cables coaxiales. La puerta de enlace (llamada Master en CTTR) y el terminal (Slaver) se conectan en red mediante el protocolo EOC (HomePlug AV). Debido a que las fibras ópticas se reemplazan por cables coaxiales, no hay necesidad de componentes ópticos en el equipo, y los cables coaxiales son más fáciles de instalar que los cables ópticos, lo que supone una ventaja en costo.

Amplié la tabla de ''Qué es diferente entre FTTR y FTTH'', y agregué una columna CTTR.

Si está interesado en los escenarios que involucra FTTR, pero desea una solución más barata que FTTR, podemos discutir y promover juntos la solución CTTR. De la tabla, podemos ver que FTTR y CTTR admiten topología en estrella y árbol, lo que es adecuado para diferentes tipos de redes domésticas y mejor que el esquema de red UTP. Además, tanto FTTR como CTTR tienen un amplio alcance de red, que puede satisfacer las necesidades de redes de familias e incluso edificios. En cuanto al ancho de banda, puede proporcionar un Gigabit compartido estable.