FTTR es demasiado caro. ¡Quizás puedas probar CTTR!

Recientemente, FTTR se ha convertido en un tema candente en la industria de la comunicación. En nuestro último artículo, presentamos el concepto de FTTR y la diferencia entre FTTR y FTTH.

Hoy, hablemos de otro esquema similar al FTTR.

En la solución FTTR, los dispositivos clave incluyen pasarelas FTTR y terminales esclavos FTTR. El hardware de la puerta de enlace de FTTR consta de una pieza de ONU y una pieza de OLT de un solo puerto. La pieza de ONU en la función de ONU de ejecución de puerta de enlace que admite el protocolo 10GE PON y se conecta a OLT en la red PON del operador. La parte OLT de un solo puerto en la puerta de enlace proporciona un puerto PON del lado del usuario para redes interiores con otros terminales esclavos FTTR. La red de fibra en la puerta de enlace FTTR y esclavo se basa en el estándar GPON. Tanto la puerta de enlace como los terminales esclavos FTTR pueden proporcionar acceso WIFI y admitir EasyMesh, solución suppport y retorno inalámbrico.

FTTR es un buen esquema de redes interiores, pero el alto costo puede ser un problema. El precio de una puerta de enlace más cuatro paquetes FTTR de esclavos incluso más de $600. Ya sea que el coste lo asuma el operador o el usuario, tenemos que admitir que es caro. Entonces, ¿hay otra solución? El costo es menor, pero puede lograr un efecto de red similar al FTTR.

Basado en la reserva de tecnología de C-Data, creo que hay una solución que satisface esta necesidad, lo llamo CTTR(Coax to the Room).

CTTR es la conversión de medios de transmisión de fibras ópticas a cables coaxiales. La puerta de enlace (llamada Master en CTTR) y el terminal (Slaver) están conectados en red por el Protocolo EOC (HomePlug AV). Debido a que las fibras ópticas se reemplazan por cables coaxiales, no hay necesidad de componentes ópticos en el equipo, y los cables coaxiales son más fáciles de construir que los cables ópticos, tiene una ventaja en el costo.

Amplié la tabla de ''Qué es diferente de FTTR y FTTH'' y Agregué una columna CTTR.

Si está interesado en los escenarios que implica FTTR, pero desea una solución más barata que FTTR, podemos analizar y promover la solución CTTR juntos. Desde la tabla, podemos ver que FTTR y CTTR admiten topología de estrellas y árboles, Que es adecuado para diferentes tipos de redes de vivienda y mejor que el esquema de redes UTP. Además, tanto FTTR como CTTR tienen una amplia gama de redes, que puede satisfacer las necesidades de redes de familias e incluso edificios. En términos de ancho de banda, puede proporcionar un uso compartido de Gigabit estable.